La Guerra del Agua:
España:
Las guerras del agua
por ROSA M. TRISTÁN
Las guerras del siglo XXI serán las guerras del agua. Así lo aseguran analistas políticos y científicos, quienes prevén que para el año 2025 la demanda de este elemento, imprescindible para la vida, será un 56% superior que el suministro. De hecho, ya es un bien escaso para buena parte de la humanidad: más del 20% no tiene acceso a agua limpia (2.600 millones de personas, según Unicef) y hasta un 40% sufre su escasez y ni siquiera puede disponer de las básicas infraestructuras higiénicas en su casa, como un urinario o un grifo.
El calentamiento global, que supondrá un aumento de las temperaturas y más sequías, empeorará una situación que causa la muerte de más de 5.000 niños cada día. Un informe reciente de los investigadores alemanes del Instituto Wuppertal del Clima, Wolfgang Sachs y Tilman Santarius —Un mundo justo (ed. Icaria)— menciona algunos de los conflictos que empiezan a surgir por la apropiación global de unos recursos hídricos que son locales, ya sea por medio de presas, conductos, tanques o botellas. Baste de ejemplo que en 1949 había en el planeta 5.000 grandes presas hidráulicas y a finales del siglo XX su número ascendía a 45.000. Tras estas grandes obras para producir energía y abastecimiento a las ciudades, se esconden grandes desplazamientos de personas y la destrucción de la vida que se sustenta en esos cauces, casi siempre sociedades al borde de la subsistencia y pueblos indígenas. Los beneficiarios siempre están a miles de kilómetros.
Ahí está la construcción en China —un país con el 6% del agua potable mundial y el 20% de la población— de las Tres Gargantas en el río Yangtse. Ya ha afectado negativamente a casi dos millones de personas. El próximo gran proyecto chino son otras 50 presas sobre el río Mekong que, según los analistas, generarán un fuerte conflicto con Vietnam, puesto que podría convertir su delta en un desierto y destruir el ecosistema del que viven millones de campesinos y pescadores. Pero el gigante asiático necesita energía al precio que sea.
Conflictos no menos intensos han surgido ya entre Egipto y Etiopía, por la explotación del Nilo; en República Democrática del Congo, como consecuencia de la futura presa Gran Inga (el doble de grande que las Tres Gargantas); o en la Amazonía brasileña, donde los indígenas luchan contra la presa en el río Xingú. A estas batallas internacionales hay que sumar, luego, las que se producen entre nacionales. Violentas protestas han tenido lugar en ciudades como Cochabamba (Bolivia), Soweto (Sudáfrica) o Yakarta (Indonesia) por la privatización del abastecimiento del agua, y todo parece indicar que no serán las únicas a medida que aumente la escasez. Hay lugares en los que este pago supone hasta el 10% de los ingresos familiares entre los más pobres.
Las ONG de desarrollo reconocen, sin embargo, que el primer paso para mejorar la salud de una comunidad es facilitar saneamientos y agua potable. Y calculan que reducir a la mitad las personas que hoy no disponen de ello supondría unos 30.000 millones de euros, menos del 1% de los gastos militares globales. Sólo la presa Gran Inga se estima que costará 50.000 millones de euros. Eso sí, la energía que genere se podrá exportar a España e Italia.
Reducir a la mitad las personas que hoy no disponen de agua supondría menos del 1% de los gastos militares
Críticas y objeciones a la declaración final de la cumbre de los alimentos de Roma
- Los países de América Latina, los más críticos con los compromisos adoptados
- Según el secretario general de la FAO, la declaración está ‘a la altura de las expectativas’
El secretario general de la FAO, en la rueda de prensa final de la cumbre. (Foto: A. Medichini | AP)
ROMA.- Con retraso y controversia, los países miembros de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) han adoptado una declaración final de la cumbre de Roma, en la que se comprometen a luchar contra el hambre en el mundo. Muchos participantes han juzgado que los escasos compromisos adoptados hacen lo convierten en un texto ‘de mínimos’.
Tras analizar la actual crisis de los alimentos durante tres días, los asistentes han acordado, con no pocas dificultades, una descafeinada declaración —“decepcionante”, según anunció esta mañana el ministro italiano Franco Frattini— donde se acuerdan viejos compromisos: eliminar el hambre del mundo y no utilizar los alimentos como un instrumento político y económico. Sin embargo, no se zanjan los temas más controvertidos.
El proyecto de declaración final ha sido aprobado por el Plenario “por aclamación”, con la única objeción de Argentina, aunque con numerosas críticas. Varios Gobiernos latinoamericanos objetaron o criticaron la declaración final y más de 200 organizaciones no gubernamentales y movimientos sociales consideraron que la cumbre ha sido un “fracaso”.
Pese a los contrarios, el director general de la FAO, Jacques Diouf, aseguró que los resultados obtenidos tras la cumbre sobre la seguridad alimentaria han estado “a la altura de las expectativas”. Según Diouf, la cumbre ha permitido recavar más de 6,5 millones de dólares (más de cuatro millones de euros) en compromisos de donaciones para luchar contra el hambre y la pobreza. En este sentido, el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció durante la cumbre que España decicará 500 millones de euros a la crisis alimentaria.
En ella, los países miembros de la FAO se han comprometido a reducir a la mitad el número de personas que sufren hambre de aquí a 2015 a pesar de la crisis alimentaria mundial, según la declaración final, según fuentes próximas a las negociaciones.
Los países miembros de la FAO han afirmado también que la nutrición “no debe ser utilizada como medio de presión política”. Así, se reitera que es “inaceptable que 850 millones sigan malnutridas y reiteran el objetivo de conseguir la seguridad alimentaria a través de un esfuerzo constante para erradicar el hambre”. La actual crisis de alimentos ha hecho, además, que otros 100 millones de personas estén en peligro.
“Nosotros reafirmamos las conclusiones” de las cumbres sobre alimentación de 1996 y 2002 “de alcanzar la seguridad alimentaria” y “de reducir a la mitad el número de personas infralimentadas, como muy tarde en 2015″, dice la declaración. El martes, Diouf, estimó que “con las tendencias observadas actualmente, este objetivo sería obtenido en 2150, en lugar de en 2015″.
El texto, sin embargo, no aborda de frente asuntos clave en la actual crisis alimentaria, como son los biocarburantes —a los que se responsabiliza, en parte, de la escalada de los precios de los alimentos— o las políticas y subvenciones agrícolas.
El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, denunció durante la inauguración de la cumbre las políticas comerciales “que empobrecen” a otros países.
Dos temas espinosos
Sobre los biocarburantes, la cumbre de la FAO reclama con prudencia “estudios profundos” sobre esta nueva fuente de energía. Los biocombustibles han sido uno de los objetos que han dominado los tres días de debates. EEUU y Brasil, principales productores mundiales, los han defendido encarnizadamente.
En cuanto a las políticas agroalimentarias, las conclusiones de la cumbre de la FAO anima a la comunidad internacional “a proseguir sus esfuerzos en materia de liberalización de los intercambios internacionales de productos agrícolas para reducir los obstáculos del comercio y las políticas que son origen de distorsiones de los mercados”.
La objeción de Argentina se produjo por el párrafo sexto de la declaración, donde se dice que los Gobiernos “reafirman la necesidad de reducir al mínimo el empleo de medidas restrictivas que pueden incrementar la volatilidad de los precios internacionales”. Argentina solicitó que se retirará la palabra “restrictivas”, ya que consideró que se puede entender como medidas que pueden afectar a la exportación de los países con excedente de cereales, como es su caso.
“Cuando se parte de diagnósticos equivocados, no pueden surgir remedios apropiados, lo que sucede con esta declaración”, dijo el representante argentino.
Críticas
Y es que la negociación de esta declaración final ha sido ardua. Hasta en dos ocasiones se ha tenido que posponer la rueda de prensa final por los desacuerdos entre los miembros de la FAO. Los debates sobre la redacción de este texto se han prolongado por la oposición de varios países, entre ellos Argentina, Cuba y Venezuela.
La declaración cuenta, de hecho, con la objeción de Argentina y las duras críticas de los otros dos países latinoamericanos, que consideran que en el documento no se adoptan medidas reales para acabar con el hambre en el mundo.
“La hambruna en el mundo es estructural y está vinculada a los modos de producción y de consumo”, comentó la diplomática de Vebezyeka, para quien la declaración “carece del más estricto y genuino espíritu humanitario”.
A esas críticas se unieron, tras la aprobación del proyecto, Ecuador, Nicaragua y Bolivia, después de lo cual el presidente del plenario cortó la palabra a las delegaciones.
La representante ecuatoriana dijo que “son muchos los países que no están de acuerdo” con el proyecto de declaración, pese a lo cual ninguno impidió que el documento fuera aprobado por todos los participantes, con la excepción de Argentina que ha hecho objeción al texto completo.
Subida histórica del barril de petróleo de más de 10 dólares en una sóla sesión
- Morgan Stanley calcula que podría superar los 150 dólares en junio
- Las principales causas son la especulación y la debilidad del dólar
- Los altos tipos de interés europeos abren la brecha entre euro y dólar
Planta de Chevron en Louisiana, Estados Unidos. (Foto: AFP)NUEVA YORK.- Los barriles de crudo estadounidense ‘Texas’ y ‘Brent’ han sobrepasado la cota histórica de los 138 dólares por unidad tras revalorizarse en una única jornada más de diez dólares cada uno por encima del precio que valían al inicio del día.
En la Bolsa de Nueva York, el crudo ‘Texas’ para entrega en julio cerró en 138,54 dólares la unidad. Es decir, se ha encarecido en un sólo día un 8,41%, 10,75 dólares más que en la víspera, aunque llegó a alcanzar los 139,12 dólares.
Por su parte, la unidad ‘Brent’, de referencia en Europa, subió casi un 8% en el mercado de futuros de Londres y marcó 137,90 dólares el barril.
El precio del crudo, disparado desde hace un año, no parece encontrar techo. El barril de petróleo podría superar los 150 dólares este mes, según un informe de Morgan Stanley. Según el documento, ese encarecimiento se produciría porque “Asia compra una porción sin precedentes” de las exportaciones de Oriente Medio.
A ello se suma la debilidad del dólar, cada vez más pronunciada por la crisis del sistema financiero, agrava el encarecimiento porque los barriles se pagan en esta divisa.
Además, al debilitamiento de la moneda estadounidense se suma la fortaleza del euro. El presidente del Banco Central de Europeo, Jean-Claude Trichet, ha sugerido que el organismo podría subir los tipos de interés por encima del 4%, de modo que la ‘moneda única’ podría aumentar su valor y distanciarse aún más del dólar.
Otro factor a tener en cuenta, según los analistas, es la especulación con este mercado, como otros sectores de mercados primas, ya que sirve de refugio para los inversores que han huído del mercado financiero por los graves problemas que atraviesa.
“El petróleo es utilizado como refugio de los especuladores ante un debilitado dólar”, asegura Gary Adams, vicedirector del área de petróleo y gas de Deloitte. “Veremos aumentar aún más los precios mientras los inversores busquen alternativas”, dijo a Bloomberg.
Otra causa del ‘calentón’ del precio del crudo en esta jornada han sido las amenazas del ministro israelí de Transporte, aspirante a primer ministro del país de Oriente Próximo, Shaul Mofaz, quien dijo que su país podría atacar Irán si fuera necesario.
El presidente ruso acusa a EEUU de ser el origen de la crisis financiera mundial
- Dice que su papel en el sistema no se corresponde con su capacidad real
- EEUU, China y Japón piden eliminar las subvenciones a los carburantes
SAN PETERSBURGO | AOMORI (JAPÓN).- El presidente ruso Dmitri Medvedev ha acusado a los Estados Unidos de estar en el origen de la crisis financiera mundial, durante un foro económico en San Petersburgo.
“El hecho de que el papel de Estados Unidos en el sistema económico mundial no se corresponde con sus capacidades reales es una de las principales causas de la crisis actual”, ha declarado M. Medvedev, ante miles de hombres de negocio rusos y extranjeros, reunidos en el encuentro económico.
A su juicio, esta situación “muestra la necesidad de reforma” de las instituciones financieras internacionales y propuso organizar en Rusia una conferencia mundial dedicada a los asuntos económicos.
Además, el presidente ruso ha asegurado que su país quiere contribuir a solucionar la crisis y participar en la creación de las reglas del juego, “no por ambiciones imperialistas”, sino porque es consciente de su responsabilidad y cuenta con los recursos necesarios. También denunció la tentación de ceder al egoísmo y al nacionalismo económico en estos momentos de crisis económica.
Abandonar las subvenciones
Mientras tanto, Estados Unidos, Japón, China, Corea del Sur y la India han realizado una declaración conjunta en la que piden eliminar progresivamente las subvenciones sobre los carburantes, a pesar de la nueva subida de los precios del petróleo.
Los barriles de crudo estadounidense ‘Texas’ y el europeo ‘Brent’ sobrepasaron ayer la cota histórica de los 138 dólares por unidad tras revalorizarse en una única jornada más de diez dólares cada uno por encima del precio que valían al inicio del día.
“Reconocemos que, en un futuro próximo, sería bueno abandonar gradual y progresivamente las subvenciones sobre el precio de las energías convencionales“, han manifestado los representantes de las cinco naciones, que consumen la mitad de la energía mundial.
Las subvenciones “deben ser reemplazadas, en todos los lugares donde sea posible, por políticas mejor orientadas en favor de ciertos beneficiarios”, añade la declaración común adoptada en una reunión de los cinco países en Aomori, al norte de Japón.
China y La India mantienen artificialmente a un bajo nivel los precios de los carburantes gracias a las subvenciones. El texto conjunto establece que “los precios de la energía no manipulados y basados en el mercado” permitirían aumentar las inversiones en las fuentes de energía alternativas
Vinton G. Cerf. (Foto: Javier Adán)
tonycruz78